구원론 정리

Synergistic theory와 monergistic theory는 구원론, 특히 인간의 구원에서 하나님의 역할과 인간의 역할에 대한 논의에서 등장하는 두 가지 중요한 개념이다.

### Synergistic Theory (협력적 구원론)
Synergistic theory는 인간의 구원이 하나님과 인간의 협력에 의해 이루어진다는 관점을 지지한다. 즉, 하나님이 구원의 주체이지만, 인간 역시 그 구원에 있어 어떤 역할을 해야 한다는 주장이다. 이 관점에서는 인간의 의지나 행위가 구원의 과정에서 중요하게 여겨진다. 주요 특징은 다음과 같다:

- 하나님의 은혜와 인간의 자유 의지: 하나님이 구원을 베풀지만, 인간은 이를 받아들이는 데 자유 의지가 필요하다. 인간은 구원의 초대에 응답하고 그 은혜에 동참해야 한다.
- 주요 지지자들: 동방 정교회, 로마 가톨릭 교회, 그리고 일부 개신교 교단(아르미니우스주의) 등이 이 관점을 지지한다.
- 구원의 과정: 구원은 하나님과 인간의 상호작용으로 진행된다. 인간의 회개와 믿음, 그리고 그에 따르는 행위가 하나님의 구원적 은혜에 대한 응답으로 여겨진다.

### Monergistic Theory (단독적 구원론)
Monergistic theory는 구원이 오직 하나님의 단독적인 은혜에 의해 이루어진다는 관점을 지지한다. 인간은 스스로 구원을 위해 아무것도 할 수 없으며, 오직 하나님의 주권적인 선택과 은혜에 의해 구원이 주어진다는 입장이다. 이 관점의 주요 특징은 다음과 같다:

- 하나님의 전적인 주권: 구원은 전적으로 하나님의 일이며, 인간의 자유 의지나 행위가 그 과정에 기여하지 않는다. 인간은 죄로 인해 완전히 타락하여 스스로 구원에 이를 수 없다고 본다.
- 주요 지지자들: 개신교의 칼뱅주의자들(장로교, 개혁주의 교회 등)이 이 관점을 강력히 지지한다.
- 구원의 과정: 구원은 하나님이 주권적으로 선택한 자들에게만 주어지며, 그 선택은 인간의 행동과는 무관하게 미리 결정된 것이다. 구원의 과정에서 인간의 역할은 전혀 없거나 매우 미미한 것으로 간주된다.

이 두 이론은 기독교 신학에서 구원의 본질과 은혜, 그리고 인간의 자유 의지와의 관계에 대한 중요한 논쟁을 불러일으킨다. Synergism은 인간의 협력을 강조하는 반면, Monergism은 하나님의 절대적인 주권을 강조하는 차이가 있다.

---

Synergistic theory와 monergistic theory 외에도 구원론에 대한 다양한 이론들이 존재한다. 이들은 구원에서 하나님의 역할과 인간의 역할에 대해 각기 다른 해석을 제공한다. 아래에 몇 가지 다른 이론을 소개하겠다:

### 1. Semi-Pelagianism (반(半) 펠라기우스주의)
   Semi-Pelagianism은 완전한 Pelagianism과 Synergism의 중간에 위치한 구원론적 입장이다. Pelagianism은 인간이 자신의 구원을 스스로 이룰 수 있다고 주장하는데, 이는 전통적 기독교 교리에서 이단으로 규정되었다. Semi-Pelagianism은 인간이 먼저 하나님께 구원을 요청할 수 있으며, 그 이후에 하나님의 은혜가 인간을 돕는다고 주장한다.
   
   - 인간의 첫 걸음: 인간이 구원의 첫 걸음을 내딜 수 있고, 그 이후 하나님의 은혜가 구원 과정에서 개입한다는 관점이다.
   - 주요 지지자들: 역사적으로 가톨릭 내에서 반펠라기우스적 경향이 있었지만, 이는 공식적으로 교회에서 받아들여지지 않았다.

### 2. Prevenient Grace (선행 은총)
   Prevenient Grace는 아르미니우스주의에서 중요한 개념으로, 하나님이 구원의 첫 번째 은혜를 인간에게 베풀어 그들이 구원에 응답할 수 있게 만든다고 주장한다. 이 은혜는 모든 인간에게 주어지며, 그 은혜 덕분에 인간은 자유롭게 구원에 응답할지 거부할지 선택할 수 있게 된다고 본다.

   - 하나님의 선행적 은혜: 이 은혜는 모든 인간에게 주어져 그들이 복음을 듣고 믿을 수 있게 하며, 이는 인간의 자유 의지를 존중하면서도 하나님의 은혜를 강조한다.
   - 주요 지지자들: 아르미니우스주의, 감리교 신학 등에서 선행 은총 개념이 자주 등장한다.

### 3. Pelagianism (펠라기우스주의)
   Pelagianism은 극단적인 인간의 자유 의지와 행위에 의한 구원을 주장하는 이론으로, 인간은 죄의 타락에 의해 전적으로 부패하지 않았으며, 자신의 힘으로 구원에 이를 수 있다고 말한다. 인간이 스스로 구원을 이루는 데 필요한 모든 능력을 가지고 있다고 본 이 입장은 교회 역사상 이단으로 규정되었다.

   - 인간의 전적 자율성: 인간이 구원에 있어 전적으로 자율적이며, 하나님의 은혜 없이도 구원을 이룰 수 있다는 입장이다.
   - 주요 지지자들: 고대 기독교에서 펠라기우스가 주장하였으나, 이후 교회에서 공식적으로 이단으로 배척되었다.

### 4. Universalism (보편 구원론)
   Universalism은 모든 인간이 결국 구원에 이를 것이라는 입장이다. 이 이론에 따르면, 하나님의 사랑과 자비는 모든 죄인을 구원하며, 궁극적으로 지옥은 존재하지 않거나 모든 이가 지옥에서 벗어나 구원을 받는다고 주장한다.

   - 보편적 구원: 이 입장은 하나님의 사랑과 정의가 모든 인류를 아우른다고 본다.
   - 주요 지지자들: 현대 자유주의 신학자들 중 일부가 이 입장을 지지하며, 초기 기독교 교부들 중 일부도 보편 구원론적 사고를 가졌던 것으로 알려져 있다.

### 5. Inclusivism (포괄주의)
   Inclusivism은 그리스도를 믿지 않는 사람들도 구원의 가능성이 있다고 주장하는 이론이다. 예를 들어, 그리스도를 명시적으로 믿지 않더라도, 진리와 선을 추구하는 사람은 하나님의 은혜로 구원에 이를 수 있다고 보는 입장이다.

   - 포괄적 구원: 예수 그리스도를 명시적으로 알지 못하는 사람들에게도 구원의 가능성이 열려 있다고 본다.
   - 주요 지지자들: 일부 현대 가톨릭 신학자들과 자유주의 신학자들이 이 입장을 지지한다.

이 외에도 다양한 변형과 혼합적 관점이 존재하며, 각 신학적 전통에 따라 구원에 대한 해석이 다를 수 있다. 구원론은 매우 복잡하고 논쟁적인 주제이므로, 각 전통이 강조하는 부분들이 조금씩 다르지만, 큰 틀에서 보면 monergism과 synergism을 축으로 구원에 대한 신학적 논의가 이루어진다.

---

보편 구원론(Universalism)을 주장하거나 지지한 현대 신학자들 중에서 가장 잘 알려진 몇 명을 소개하겠다. 이들은 하나님의 사랑과 은혜가 결국 모든 사람에게 구원을 제공할 것이라는 입장을 탐구하거나 지지하는 경향이 있다.

### 1. 칼 바르트 (Karl Barth)
   칼 바르트는 현대 신학에서 매우 중요한 인물이며, 그의 구원론에 대한 명확한 입장이 보편 구원론이라고 단언할 수는 없지만, 그의 신학적 체계가 보편 구원론의 가능성을 암시하고 있다고 해석하는 학자들이 많다. 바르트는 예수 그리스도 안에서 하나님이 모든 인류를 선택했다고 강조하며, 이는 결국 모든 사람이 구원에 이를 가능성을 열어두는 것으로 해석될 수 다. 그러나 바르트 자신은 명시적으로 보편 구원론을 주장하지 않았다.

### 2. 한스 우르스 폰 발타사르 (Hans Urs von Balthasar)
   한스 우르스 폰 발타사르는 20세기 가톨릭 신학자이며, 그의 책 "지옥은 비어 있을까?"(Dare We Hope That All Men Be Saved?)에서 그는 모든 사람이 구원받을 가능성을 열어두고 신학적으로 이 문제에 대해 열린 태도를 취했다. 그는 구체적으로 보편 구원론을 주장하지는 않았지만, "모든 사람의 구원"을 희망할 수 있다는 점에서 유사한 입장을 취했다.

### 3. 데이비드 벤틀리 하트 (David Bentley Hart)
   동방 정교회 신학자인 데이비드 벤틀리 하트는 보편 구원론을 명시적으로 옹호하는 신학자 중 하나이다. 그의 책 "그 모든 끝에서(All Shall Be Saved)"에서 그는 하나님의 사랑이 모든 인간을 구원할 것이라는 견해를 강력하게 주장한다. 하트는 하나님의 절대적인 선하심과 전지전능하심이 결국 모든 창조물을 구원할 것이라고 믿는다.

### 4. 존 힉 (John Hick)
   종교 다원주의 신학자 존 힉은 구원에 대한 포괄적인 관점을 발전시켰다. 그는 여러 종교가 결국 동일한 신적 실재로 이끄는 다양한 경로라고 주장했으며, 이에 따라 구원도 특정 종교에 국한되지 않고 모든 종교에 걸쳐 있을 수 있다고 보았다. 이 입장은 보편 구원론과 유사한 맥락을 가지고 있다.

### 5. 로빈 패리 (Robin Parry)
   필명 "그레고리 맥도날드"로도 알려진 로빈 패리는 현대 개신교 신학자 중 보편 구원론을 지지하는 인물로, "The Evangelical Universalist"라는 책을 통해 보편 구원론을 옹호했다. 그는 성경적 증거를 바탕으로 하나님이 결국 모든 사람을 구원할 것이라는 신학적 입장을 변호한다.

---

포괄주의(Inclusivism)는 구원에 대한 보다 넓은 시각을 지닌 이론으로, 예수 그리스도를 명시적으로 알지 못하거나 믿지 않더라도, 하나님의 은혜가 그들에게도 미칠 수 있다는 관점을 지지하는 입장이다. 이를 주장한 몇몇 현대 신학자들을 소개하겠다.

### 1. 카를 라너 (Karl Rahner)
   카를 라너는 20세기의 중요한 가톨릭 신학자이며, "익명의 그리스도인"이라는 개념을 통해 포괄주의적 구원론을 발전시켰다. 라너는 기독교 신앙을 명시적으로 고백하지 않는 사람들조차도 하나님의 은혜 안에서 구원받을 수 있다고 주장했다. 그는 하나님의 구원 은혜가 모든 인류에게 열려 있으며, 이들은 "익명의 그리스도인"으로 간주될 수 있다고 보았다. 즉, 그들이 알지 못하는 사이에도 그리스도의 은혜로 구원받을 수 있다는 개념이다.

### 2. 클락 핀니 (Clark Pinnock)
   핀니는 복음주의 신학자로, 포괄주의적 구원론을 옹호했다. 그는 구원의 가능성이 예수 그리스도를 명시적으로 알지 못하는 사람들에게도 열려 있으며, 하나님의 은혜가 더 넓게 적용될 수 있다는 입장을 취했다. 그의 저서 "A Wideness in God's Mercy"에서 이러한 관점을 구체적으로 설명하며, 복음주의 내에서의 포괄주의적 구원론을 발전시켰다.

### 3. 존 스토트 (John Stott)
   존 스토트는 복음주의 운동에서 매우 중요한 인물로, 전통적인 기독교 신학과는 약간 다른 시각에서 포괄주의적 입장을 옹호했다. 스토트는 명시적으로 포괄주의를 주장하지 않았지만, 하나님의 정의와 사랑이 이방인들과 비기독교인들에게도 적용될 수 있다는 견해를 갖고 있었다. 그는 예수 그리스도의 구원이 범인류적인 성격을 가질 수 있음을 시사하며, 넓은 범위에서 구원의 가능성을 열어두었다.

### 4. 레슬리 뉴비긴 (Lesslie Newbigin)
   레슬리 뉴비긴은 영국의 선교사이자 신학자로, 다원주의 사회 속에서 기독교의 구원론을 재해석하는 데 중요한 기여를 했다. 그는 종교 다원주의를 경계하면서도 포괄주의적 입장에서 다른 종교 전통 속에서도 구원의 가능성을 인정하는 입장을 취했다. 뉴비긴은 그리스도가 모든 인류의 구원의 중심이지만, 하나님은 그리스도 밖에서도 사람들을 구원할 수 있다고 믿었다.

### 5. 폴 니터 (Paul Knitter)
   폴 니터는 종교 다원주의와 포괄주의적 구원론을 주장한 신학자이다. 그는 여러 종교들이 진리와 구원의 길을 제시할 수 있다고 보며, 특히 종교들 간의 대화를 통해 그리스도 안에서 이루어지는 포괄적인 구원의 가능성을 강조했다. 그는 다양한 종교의 경험들이 하나님의 구원 계획에 포함될 수 있다고 주장했다.

### 6. 알리스터 맥그래스 (Alister McGrath)
   알리스터 맥그래스는 현대 복음주의 신학자 중 하나로, 포괄주의적 구원론에 동조하는 입장을 자주 피력했다. 그는 예수 그리스도의 구원이 유일하다고 믿으면서도, 하나님이 자신의 구원 계획 안에서 그리스도를 알지 못하는 이들에게도 자비와 은혜를 베풀 수 있다고 주장했다. 그의 신학적 저작들은 이 주제를 논의하는 데 있어 중요한 역할을 했다.