NB33:44, Pap. XI 2A 119, 자유사상가

NB33:44, Pap. XI 2A 119

 

자유사상가

우리 시대에 자유사상가(Fritænkeren)가 기독교를 선포했다는 이유로 정부의 박해를 받는다고 말할 수 있는 상황이 멀지 않았다.

이것은 모든 것이 뒤바뀌어버린 상태를 보여준다. 정통 교회(den orthodoxe Kirke)는 더 이상 기독교를 선포하지 않으며, 오히려 기독교를 변질시켜 에피쿠로스주의(Epicuræisme)로 전락시킨다.

그 결과, 자유사상가가, 물론 비판적 의도(chicane)로, 기독교 또는 기독교가 무엇인지를 선포하는 역할을 맡는다. 그리고 바로 이 때문에, 그는 정부로부터 처벌을 받는다.

---

해석 및 맥락

1. 모순된 상황

정통 교회는 본래 기독교의 진리를 선포해야 하지만, 기독교의 본질을 왜곡하고 쾌락주의적인 요소로 대체하고 있습니다. 이러한 상황에서, 자유사상가, 즉 전통적 기독교 관점에서 비판받아야 할 인물이 오히려 기독교의 본질을 드러내고자 하는 아이러니가 발생합니다.

2. 정부의 역할

정부는 기독교의 진리를 변호하거나 보호하는 대신, 자유사상가를 박해함으로써 교회와 기독교의 본질을 더 왜곡시키는 역할을 합니다.

3. 뒤바뀐 세상

키르케고르는 이 상황을 모든 것이 뒤집혀 버린 현실로 간주합니다. 기독교의 본질은 사라지고, 이를 지키려는 사람(자유사상가)은 처벌받는 역설적인 상황을 묘사합니다.

 

결론

키르케고르는 기독교의 본질적인 메시지가 사라지고, 정통 교회와 정부가 오히려 그 본질을 왜곡하거나 억압하는 현실을 신랄하게 비판하고 있습니다. 그는 이러한 왜곡된 상황에서 진정한 기독교의 본질을 회복하는 것이 중요하다고 역설하고 있습니다.

---

자유사상가에 대하여

**“우리 시대의 자유사상가가 기독교를 선포한다”**라는 주제는 **키르케고르의 저널 기록(NB13:92, 1849년 11월)**과 연결됩니다. 여기서 키르케고르는 당시 자유사상가들의 입장과 역할에 대해 언급합니다.

 

키르케고르의 논평 요약

1. 근본적 전환의 발생

• 키르케고르는 “기독교적 상황이 완전히 뒤집힐 날이 더 가까이 왔다”고 봅니다.
• 그는 자유사상가들(예: 루트비히 포이어바흐(Ludwig Feuerbach))이 이전보다 훨씬 더 정교하게 기독교를 비판하고 있다고 지적합니다.

2. 자유사상가의 기독교 옹호

• 자유사상가들은 단순히 기독교를 공격하지 않습니다.
• 오히려 현재의 기독교적 삶이 기독교의 본질적 가르침과 모순된다고 지적하며, 기독교의 본질을 변호하는 입장을 취합니다.

• 예를 들어, 포이어바흐는 다음과 같이 말합니다:
• “기독교인들이 현재의 삶을 그대로 유지하고 싶다면, 자신들이 진정한 기독교인이 아님을 인정해야 한다.”

3. 기독교와 기독교인의 분리
• 키르케고르는 자유사상가들의 비판이 기독교 그 자체를 겨냥한 것이 아니라, 기독교인의 삶이 기독교의 가르침에 부합하지 않는다는 점을 보여주려는 것이라고 강조합니다.
• 그는 이를 “무한히 중요한 차이”라고 말하며, 자유사상가들이 단순한 비판자를 넘어 기독교의 본질을 드러내는 역할을 한다고 봅니다.

4. 포이어바흐의 전략
• 키르케고르는 포이어바흐가 기독교적 가르침의 도덕적 요구를 이해하고 있지만, 그 요구를 받아들일 수 없기 때문에 기독교인이 되는 것을 포기했다고 분석합니다.
• 동시에, 포이어바흐는 기독교적 삶의 위선을 폭로함으로써 자신의 위치를 확고히 합니다.

5. 전략적 의미

• 키르케고르는 포이어바흐가 “악의적인 마귀(maliciøs dæmon)“일 수 있지만, 그의 전술적 입장은 주목할 만하다고 평가합니다.
• 그는 포이어바흐의 비판이 기독교의 본질을 재조명하는 데 기여한다고 봅니다.

기독교에 대한 자유사상가의 역할

• 키르케고르는 자유사상가들이 기독교를 공격하는 대신, 현대 기독교인의 삶이 기독교 가르침에 부합하지 않음을 지적함으로써, 기독교의 본질을 보호하고 있다고 역설적으로 평가합니다.

 

연결된 다른 저널 기록

• NB32:55 (“Fritænkernes Oplysning om hvad Χstd er”, 자유사상가들의 기독교 본질에 대한 통찰): 여기서 키르케고르는 자유사상가들이 기독교 본질에 대해 오히려 교회나 기독교인들보다 더 명확하게 이해하고 있다고 암시합니다.

 

결론

키르케고르는 자유사상가들이 기독교를 단순히 파괴하려는 자들이 아니라, 기독교의 본질적 가치를 왜곡된 형태에서 분리하고자 하는 자들로 보았습니다. 이는 그들조차도 기독교의 본질이 무엇인지 드러내는 중요한 역할을 하고 있음을 보여줍니다.

---

“lide Forfølgelse af Regjeringen” (정부의 박해를 받다)

이 문구가 구체적인 사건을 지칭하는지는 확인되지 않았습니다. 그러나 보다 일반적으로, 이는 **자유사상(fritænkeri)**이나 **무신론(ateisme)**이 종종 국가와 그 종교적 기반에 대한 반란으로 간주되었다는 맥락에서 이해될 수 있습니다.

 

맥락적 해석

1. 정부와 자유사상가의 갈등
• 자유사상가나 무신론자들은 국가가 종교적 기반 위에 권위를 세우고 있는 상황에서, 그 체제를 비판하거나 반대하는 존재로 여겨졌습니다.
• 이로 인해, 그들은 정부로부터 박해나 억압을 받을 가능성이 높았습니다.

2. 종교적 권위와 국가
• 당시 많은 정부는 종교적 권위를 국가의 기초로 삼고 있었으며, 자유사상은 단순히 신학적 도전이 아니라 국가적 안정성에 대한 위협으로 여겨질 수 있었습니다.

결론

이 문구는 자유사상이나 무신론이 종교적 기반을 가진 국가 체제에 대한 도전으로 간주되어, 정부의 억압이나 박해를 받을 수 있었던 역사적 맥락을 암시합니다. 이는 단순한 사상적 갈등이 아니라, 정치와 종교의 얽힌 구조에서 발생한 긴장으로 볼 수 있습니다.

---

Epicuræisme (에피쿠로스주의)

본래 **고대 그리스 철학자 에피쿠로스(Epikur, 약 기원전 341~270년)**가 창안한 철학에서 유래하며, **삶의 목적은 행복(lykken)**에 있다고 주장한 철학입니다.

 

원래 의미

에피쿠로스주의는 쾌락을 단순히 육체적 즐거움이 아니라, **고통의 부재(ataraxia)**와 **마음의 평온(apatheia)**이라는 정신적 상태로 정의하며, 이를 삶의 궁극적 목표로 삼았습니다.

여기서의 의미
그러나 이 텍스트에서 사용된 **‘epikuræisme’**는 본래 철학적 의미에서 벗어나, 부정적인 뉘앙스를 가진 **쾌락주의(hedonisme)**나 향락적 태도를 뜻합니다.

• 이는 “쾌락에 사로잡힌 삶” 또는 **“향락을 추구하는 병적인 성향”**을 비판적으로 표현한 것입니다.

 

결론

키르케고르가 사용하는 **‘epikuræisme’**는 단순히 철학적 사조를 지칭하기보다는, 기독교적 관점에서 도덕적·영적 타락을 상징적으로 나타내는 용어로 사용된 것입니다. 이는 기독교의 내적 본질을 외면하고, 세속적이고 쾌락주의적인 태도로 변질된 상황을 비판하는 데 쓰이고 있습니다.