Notice
Recent Posts
Recent Comments
Link
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Tags
- 계시
- 자유주의
- 반틸
- 죽음에 이르는 병
- 칼 바르트
- 절망
- 말씀
- 반토대주의
- 문화 개신교
- 토대주의
- 후기 토대주의
- 콩깍지가씐사랑 #카리스아카데미 #복수 #사랑 #허다한죄
- 헤겔
- 카리스아카데미
- 카리스 아카데미
- 말씀은 거울이다
- 라이프니츠
- 능력의 말씀
- 영원한 행복
- 결론의 비학문적 후서
- 말씀의 거울
- 믿음
- 미학
- 내면의 감금
- 현상학
- 변증학
- 키르케고르
- 계시현상학
- 도예베르트
- 시인의 실존
Archives
- Today
- Total
프라우스
플라톤의 이데아와 asylum ignorantiae 본문
플라톤의 **이데아**(Idea) 개념을 **asylum ignorantiae**의 관점에서 설명하는 것은 흥미로운 철학적 분석이다. **이데아론**에 따르면, 모든 사물의 본질은 물질 세계에 존재하는 구체적인 것이 아니라, 초월적인 세계에 있는 완전한 형태, 즉 이데아에 있다. 이데아는 감각으로 인식할 수 없고, 오직 이성으로만 파악할 수 있는 초월적인 실재이다.
이때, **asylum ignorantiae**의 논리적 오류 관점에서 플라톤의 이데아를 분석하면, 이데아라는 개념 자체가 일종의 **무지에 호소하는 오류**로 해석될 수 있다. 왜냐하면 플라톤은 우리가 경험하는 불완전한 사물들이 완전한 이데아의 반영에 불과하다고 주장하며, 그 이데아의 존재를 감각적으로 증명할 수 없다는 점을 인정한다. 그러나 이데아의 존재를 부정할 수 없다는 이유로, 이데아의 존재를 받아들여야 한다고 주장하는 것은 일종의 **무지의 피난처**로 해석될 수 있다.
즉, 이데아의 존재를 감각으로 증명하지 못하지만, 우리가 경험하는 불완전한 사물이 있다는 이유로 초월적이고 완전한 이데아가 존재한다고 결론짓는 것은 **asylum ignorantiae**의 오류와 유사한 방식으로 논리가 전개된다고 볼 수 있다.
'철학 > 사상' 카테고리의 다른 글
헤겔의 형식적 가능성 VS 실재적 가능성 (0) | 2024.10.02 |
---|---|
스피노자와 asylum ignorantiae (0) | 2024.09.13 |
고대 회의주의와 교조주의 철학에 대하여 (0) | 2024.09.04 |
철학의 부스러기 결론(교훈) (3) | 2024.08.28 |
매개에 대한 키르케고르의 비판은 옳은가? (0) | 2024.08.16 |