철학의 부스러기 영역본 61쪽 해설, 하단

이 표현은 명백히 아이러니하고 부정적인 뉘앙스를 가진 문장이다. 키르케고르 특유의 “역설에 대한 과학적·합리적 정복 시도”에 대한 비판이며, 진정한 제자됨의 가능성을 오해한 자들에 대한 풍자다.

 

---

 

🔍 원문 다시 보기:

 

Enhver der forstaaer Paradoxet anderledes beholde den Ære at have forklaret det, hvilken Ære han vandt ved ikke at ville nøies med at forstaae det.

 

---

 

🔎 분석

표현	의미	키르케고르의 뉘앙스
“Enhver der forstaaer Paradoxet anderledes”	이 역설을 ‘다르게 이해하려는 자’	즉, 역설을 납득 가능하게 설명하고자 하는 자, 역설을 제거하려는 철학자, 신학자들
“beholde den Ære at have forklaret det”	그것을 ‘설명해냈다는 영광’을 차지하게 된다	겉보기에 영광처럼 보이지만, 진리를 체험하는 자리가 아니라, 설명하는 자리에 머무른 자
“ikke at ville nøies med at forstaae det”	단지 이해하는 것으로 만족하지 않으려 했다	→ 이해를 넘어 ‘정리하고 종합하고 분석해서 소유하려는’ 자 → 오히려 신앙의 성격을 왜곡하는 자

 

---

 

🧭 해석 정리

 

• 키르케고르는 여기서 믿음의 역설(paradox of faith)이란, 완전히 이해될 수 없고, 분석될 수 없는 실존적 결단의 대상임을 말합니다.
• 그런데 어떤 사람들은 이 역설을 “이해 가능한 개념”으로 환원시키려고 하며, 이로써 마치 “설명에 성공한 자처럼” 영광을 누린다고 착각하게 됩니다.
• 그러나 키르케고르가 보기에 그 영광은 진정한 것이 아니라 역설의 본질을 훼손한 위조된 승리입니다. 즉, 참된 믿음은 이해의 결과가 아니라, 역설을 견뎌내는 ‘실존의 열정’입니다.

 

---

 

🧨 그러므로 이 말은:

 

“그는 설명했으니 영광을 누려라. 그러나 그 영광은, 그가 결국 진정으로 이해하지 않았다는 데서 나온 것이다.”

 

→ 즉, “그는 진리를 정복하려 했고, 결국 진리를 놓쳤다”는 아이러니한 판결입니다.

→ 철저히 부정적이며 풍자적 평가입니다.