일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
- 말씀의 거울
- 변증학
- 내면의 감금
- 후기 토대주의
- 절망
- 헤겔
- 죽음에 이르는 병
- 능력의 말씀
- 키르케고르
- 계시현상학
- 라이프니츠
- 결론의 비학문적 후서
- 반토대주의
- 믿음
- 영원한 행복
- 시인의 실존
- 미학
- 카리스 아카데미
- 카리스아카데미
- 토대주의
- 계시
- 콩깍지가씐사랑 #카리스아카데미 #복수 #사랑 #허다한죄
- 칼 바르트
- 도예베르트
- 말씀은 거울이다
- 현상학
- 반틸
- 자유주의
- 말씀
- 문화 개신교
- Today
- Total
프라우스
“나의 매우 하찮은 역할은 단지 ‘주의를 환기시키는 것’” 본문
NB23:133, Pap. X4 A137의 주석 자료
◄ “나의 매우 하찮은 역할은 단지 ‘주의를 환기시키는 것’” – 키르케고르의 자기 인식
키르케고르는 자신의 저술 활동을 단순한 권위적 가르침이 아니라, **“주의를 환기시키는 것(at gøre opmærksom)”**으로 규정한다.
📌 참고 자료
✔ 『나의 저작 활동에 관하여(Om min Forfatter-Virksomhed)』의 「정산(Regnskabet)」, 해당 문헌의 7쪽 주석에서 다음과 같이 말한다.
“이것이 다시금 내 저작 전체의 범주이다. 즉, 종교적(religieuse)이고 기독교적(christelige)인 것에 주의를 환기시키는 것이지만, 그러나 ‘권위 없이(uden Myndighed)’ 행하는 것이다.” (SV2 13, 528, note)
✔ 또한 같은 책의 13~14쪽에서도 이 점을 강조한다.
✔ 14쪽에서 그는 다시 한 번 말한다.
“권위 없이 ‘종교적이고 기독교적인 것’에 주의를 환기시키는 것이, 전체적으로 보았을 때 내 저작 활동의 범주(categorien)이다.” (SV2 13, 535)
📌 키르케고르의 핵심 주장
✔ 그는 자신이 기독교 신학자나 교회 지도자로서 권위를 행사하는 것이 아니라, 단지 기독교의 본질을 다시금 생각하도록 환기하는 역할을 맡았다고 본다.
✔ 그는 기독교가 세속화된 상황에서, 본래의 신앙을 되찾도록 하는 것이 자신의 역할이라고 인식했다.
📌 즉, 키르케고르는 자신의 저작이 어떤 ‘최종적인 권위’를 주장하는 것이 아니라, 단순히 “기독교적 본질을 다시 바라보도록 주의를 환기시키는 것”이라고 겸허하게 정의한 것이다.
'키르케고르 일기 및 기록물 정리' 카테고리의 다른 글
NB23:134, Pap. X4 A138, “나는 다르게 할 수 없다(Jeg kan det ikke anderledes)” (0) | 2025.02.06 |
---|---|
NB23:133, Pap. X4 A137, 기독교 세계(Christendom) - 터툴리안(Tertullian) (0) | 2025.02.06 |
터툴리안(Tertullian) 소개, NB23:133, Pap. X4 A137 (0) | 2025.02.06 |
NB23:131, Pap. X4 A135, 고난 속에서의 싸움(Den lidende Kamp) (0) | 2025.02.05 |
NB23:130, Pap. X4 A134이레니우스 (1) | 2025.02.05 |